david, er ist ein mensch der zumindest hinterfragt und sich nicht scheut seine, ich betone SEINE erkenntnis anderen zugänglich zu machen, ich muß nicht mit allem übereinstimmen aber ehrlich, nachdem ich alle 12 seiten gelesen stelle ich fest, im großen und ganzen hat er recht, ich sehs auch so, schon vor der ansicht dieses artikels! 

das mit dem Selbstportrait würd ich auch so sehen... meistens sind es eigene Erfahrungen...
Ich finde auch seine verbale Umsetzung nicht soo jämmerlich. Ich kann diese psychologischen Abhandlungen, in denen ich jeden Satz 3x lesen muss um ihn vielleicht einmal zu verstehen nicht haben. Aber das liegt vermutlich an meiner Intelligenz ;-) 

ich sag ja, er hat im ansatz recht. doch seine sprache arbeitet mit genau den mitteln, die er "anprangert", und das hat etwas mich abstossendes. seine homepage zeigt genau einen dieser erfolgreichen business-typen. der in jedem (wirtschafts-)blatt seine glossen absondert und in seinen büchern nachvollziehbar zeigt, wie man sich vermarktet und was man gefälligst besser machen soll. dabei gebraucht er vor allem seinen kopf (dass er als "freier tänzer" tätig ist erscheint auf der seite wie eine fußnote). es ist irgendwie drollig, wenn wer etwas beschreibt, was auf ihn selbst am meisten zutrifft.

abgesehen davon habe ich in seinem text nichts gefunden, was ich nicht schon selbst beobachtet oder gesehen hätte, er verpackt es nur mit diesen meist überflüssigen fachausdrücken, die mich stören... aber als österreicher darf er das natürlich :-) 

lieber david, solange du nicht in der lage bist einen handstand zu machen (so wie er) darfst du darüber keine meinung mehr absondern... ;)))

bitte ein bild als beweis, david im handstand, dann wirst wieder freigeschaltet. 

so ein angeber!

kein problem:



:-))))))) 

wunderbar david, ist akzeptiert.
du hast zwar die mauer als hilfe aber doch eine tolle leistung vollbracht, und das am frühen morgen. ;) 

*g* schöner Handstand David, Respekt ;-) 

fromm machte es auch so, siehe "haben und sein", "die kunst der liebe", wüßte auch keine andere möglichkeit ein thema ohne intellekt beschreiben zu können!
"ach, hab ich so viel gefühle in dich investiert, und nun ist alles umsonst" schon eine arge sprache, tatsächlich. 

Ehe wir der autoritären Erziehung verlustig gehen, möchte ich ihr ein Denkmal, oder besser Mahnmal setzen!

so lautet der erste satz, unter diesem motto hat er es geschrieben, und so gesehen stimmt es dann auch ist meine meinung!
immer wieder höre und lese ich so meinungen wie, "das kommt alles von der antiautoritären erziehung", so als wäre die so toll gewesen und ihre produkte besonders liebenswerte menschen und das stimmt überhaupt nicht, aus diesen erziehungsstiel sind auch die nazis hervorgegangen und ihr schaden für die menschen und das land war wohl schlimmer als einige komasäufer oder haschischraucher oder playstationfreaks. 

den text finde ich schlecht - da geht es mir so ähnlich wie david. schlecht geschrieben und ging mir auf die nerven. das ist natürlich wiederum was gefährliches - denn - was uns trifft, das trifft uns ja wiederum auch aus ganz bestimmten gründen. ich hab lang weiter darüber nachgedacht, ob man wirklich dei autoritäre erziehung so verantwortlich machen kann - denn es steht schon jedem/jeder frei, sich als erstes einmal mit dem erziehungsmodell der eigenen eltern kritisch auseinander zu setzen und danach - natürlich auch wenn man autoritär erzogen wurde - anders zu handeln.
und - ein bisschen möchte ich fast das gegenteil behaupten - wer wirklich autoritär erzogen wurde, der könnte ja auch sehr viel mehr widerstand aufbringen, als die, die das gar nie brauchten.
richtig gestört an dem text hat mich die pauschalierung - geht es um den österreicher an sich, das abendland an sich, bzw. für mich hat alles am ehesten noch auf die autoritäre struktur katholische kirche gepasst ...
*
anders gesagt: das halbe leben sind wir damit beschäftigt, unsere gefühle zu rationalisieren, hat mir einmal jemand gesagt. gemeint war da - wir handeln natürlich meist aus dem bauch heraus - in manchen zusammenhängen ist das auch am besten so, in anderen vielleicht nicht. aber - und jetzt komm ich zum kopfmenschen - der, der sich lieber rational sehen möchte, der muss es halt auch noch erklären/rechtfertigen können.
oder auf das beispiel aus dem text heruntergebrochen: ich liebe dich ist eine spontane und sehr gefühlsbetonte aussage, die ich nicht gerade inflationär verwende. jemanden als meinen lebensmenschen zu bezeichnen, ist für mich aber kein "konzept", oder gegensatz dazu, sondern etwas viel tieferes, etwas, wo das herz und das hirn dann beide ja sagen können ...

edit: das thema hat mich jetzt überhaupt zu einem eigenen beitrag geführt ...