der Sinn des Lebens ist der Vollzug des Lebens ...

sich nur die Rosinen rauspicken, gilt nicht....mein Gnädigster!  alle antworten die man sucht, findet man in sich selbst.
macht das sinn? ja!
lg s.  ein Mensch Freude an seiner Existenz hat, kann er diese Freude mit Leichtigkeit an andere Wesen weitergeben, und da geht eine gute Rechnung auf. Ich sehe es auch so, daß ein grosser Unterschied zum Hedonismus besteht, bzw. der Grat recht schmal ist, auf dem ein Mensch seine Freude teilen kann, oder sie für sich festhalten muss.  finde ich auch eine schöne sinndefinition.
richtig schön epikureisch - und der wurde ja auch immer schon gern sehr einseitig missverstanden ...  Eben! Freude an seiner Existenz heisst ja, ich liebe mich selbst so wie ich bin. Erst wenn ich diesen Status erreicht habe, kann ich andere Menschen annehmen, akzeptieren, lieben.
Und damit hätten wir alle Probleme der Welt gelöst ;-). Warum ist das nur so schwierig???  Hallo Creature,

ich würde sagne, das führt um Kern des Daseins wieder zurück. Doch unser Ego will mehr, als nur da sein, es will besitzen, haben, anreichern, sich mit Dingen umgeben, die an die er seine Freude gehängt hat.

Steht unser Ego uns im Weg, die Freude des Dasiens zu erleben?

Gruß LaWe  Pure Freude an der Existenz zu haben,
wuerde fuer mich bedeuten, dass meine Existenz
gesichert ist. Sie ist aber unsicher, ungesichert.
Das heisst: wenn ich nicht taeglich funktioniere,
verliere ich die Sicherheit. Freude kommt nur dann auf,
wenn ich aufatmen kann, keine Angst empfinde,
das Geld nur mehr kurze Zeit fuer Nahrung,
Miete, Kleidung etc. reichen. Natuerlich koennte ich
mit fremden auffangenden Armen spekulieren.
Seltsamerweise erfasst mich dabei Scham.

À bientôt! Audrii  stellt sich ein, wenn man aus seinen Talenten etwas gemacht hat, diese vermehrt und nicht vergraben hat.

Gruss schlagloch.  Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst. Das ist die kleinste Distanz, die ich zu einer vermeintlichen Wahrheit einnehmen kann. Da hört für mich auch die Verständnisgrenze auf.
Selbstverständlich finde ich die Aussage schon insofern gut, als es um Wesen geht und nicht um den Menschen.
Bei einem Hund oder einer Katze glauben wir auch, Freude attestieren zu können. (Vielleicht ist auch die Zuneigung zu Hunden für viele Menschen deswegen so tief verankert, weil sie ihnen die Freude spüren können, zu der sie selbst nicht finden.)
Aber wie sieht das z.B. mit Flechten aus.
(Ich bin kein Biologe, aber diese Dinger faszinieren mich.) Jedesmal, wenn ich über die Großglocknerstraße fahre und im Museum einkehre, schaue ich mir die Freiluft-Exponate an und lese, dass die Flechten gewaltigste Temperaturunterschiede überstehen, sich mit mm/Jahrhunderten bewegen und Millionenjahre alt sein können.
Die leben doch auch. Wie definiere ich Freude für Flechten?
Früher habe ich mich vor Regenwürmern und Ameisen gegraust, heute wird die Zahl derjenigen Tiere, vor denen es mich einst geekelt hat, immer größer, die ich aufmerksam und interessiert betrachten kann.
Mein Gedanke ist, dass all diese Wesen lebensmäßig miteinander verknüpft sind.
Den Freudegedanken kann ich nicht immer anwenden.
Dass das Leben aber für mich eine eigene nicht hinterfragbare Kategorie, also eigentlich etwas Axiomatisches darstellt, verstärkt sich mit Lebensjahr um Lebensjahr.  Den Descartes'schen Spruch paraphrasierend, könnte man sagen:
Ich bin, also freue ich mich!